阿超及阿欣談到退休後的生活安排，不約而同都說當義工。但兩人還沒有想到要做甚麼義務服務，只覺得不用上班有很多時間，加上沒有經濟壓力，當義工可以打發時間又可助人。但考慮自己也沒有甚麼特別技能，所以打算參加社團的活動去探訪長者，心想總之誰有需要就去幫誰。

      美美在銀行工作，她自認是一名環保分子，到處教人怎樣做環保回收、推廣環保教育，她意識到地球暖化造成的災害不斷，希望孩子成長的環境安全，所以致力於環保推廣。雖然同樣是義務工作，有人有明確的目標及願景，但更多時候，人們願意當義工主要是有時間，兩者有分別嗎？

      表面看來，相同之處就是大家都願意付出時間為不認識的人服務，而且無論服務的內容是甚麼，通過義務服務都可能帶來成就感及滿足感；不同之處是，美美較主動，傾向要規劃好如何開展環保工作，環保團體內的成員要一起開會構想創新的方式鼓勵大家環保，付出的不僅時間，還有腦力；而阿超及阿欣則傾向被動參與，退休後打算參加機構組織的探訪工作，跟院舍院友一起參與活動，付出的主要是時間及體力；不同之處還有義務服務的承諾程度，美美擔任環保義工承諾度較高，若擔任環保講座導師就不可以缺席。相較之下，阿超及阿欣擔任探訪義工承諾度較低，探訪工作不會因為一個人請假而改變，承諾的壓力較低，擔任義工的時間也比較有彈性。

      如果從擔任義工的靈性層面來區分兩者，我們會發現美美擔任環保義工，與阿超及阿欣還沒有明確目標的義務工作，有很大分別。美美將環境保護與孩子的成長連結起來，所以推動環保是美美對孩子表達愛的一種形式。雖然她擔任義工的動機是關愛自己的孩子，但服務的對象並非自己孩子，她的服務已從自己的家庭推演到關愛社會環境，當義務服務與自身家庭及整個社會出現連結，就會產生了靈性意義。具有靈性意義的工作，將使美美更深刻地獲得自我認同及肯定自己的存在價值。相較之下，阿超及阿欣的義務服務，也值得鼓勵，但若屬單次的探訪活動，義工沒有機會與受訪的人建立關係，少了人際關係的連結，難以把義務工作推展到與社會的連結，少了靈性的意義。

       一個賦有靈性意義的活動，能讓人與人或人與社會建立連結，通過連結讓我們的付出產生情感的交流，有付出有回饋，過程中能提升生活意義及自身存在價值。各位讀者，無論從事哪一類義務服務，大家不妨想想所做的服務連結了甚麼？找到了連結就能找到當中可貴的意義。

澳門心理學會  德  蘭

來源：澳 門 日 報